السلام عليكم :
الوقائع :
تقدم س لخطبة ج بحيث عرض على اهلها خطبة ابنتهم المسماة فلانة بنت فلان البكر الراشد
قبل اهل العروس و بعد مدة حضر اهل العريس دفعوا لهم مبلغ الصداق المتفق عليه و المقدر ب50.000.00دج و بعض الهاديا بعد قراءة الفاتحة امام جماعة من المسلمين.
بعد مدة وقع خلاف بين الخطبين راجع لسبب رفض العروس الاقامة مع عريسها في بيت اهله تطور الخلاف الى فشل مشروع الزواج .
الزوج يريد العدول عن الخطبة و يريد ان يتقدم بدعوى امام المحكمة في هدا الموضوع
اجراءات الدعــوى//
قام س بتسجيل دعوى بحيث صرح للمحكمة ان العدول وقع بسبب رفض ج العيش معه في بيت اهله و بالتالي يطالب
استرجاع مبلغ الصداق المقدر ب 50.000.00 دج والهدايا التي تقدم بها لعروسه
تعويض يقدر ب 30.000.00 دج عن جميع الاضرار
رد ج على تصريحات س بالنفي وتصرحت انها لا تعارض ان تعيش مع خطيبها في بيت اهله و ان ما دكره من سبب مجرد وسيلة للعدول عن الخطبة و تطالب ب
رئيسيا / رفض دعواه و في المقابل الزامه باتمام مراسيم الزواج.
احتياطيا /القول ان العدول وقع بظلم منه و بالتالي تطالب برفض طلباته و في المقابل الزامه بدفع لها مبلغ 70.000.00 دج تعويض عن جميع الاضرار .
ادا كنت مكان قاضي الحكم ما هو حكمك انطلاقا من احكام قانون الاسرة الجديدة.
_______________________________________________________________________________
اليكم حكم المحكمة (( احتفظت بعدم دكر تاريخ الحكم و رقمه و المحكمة التي صدرته حفاظا على السر المهني كما رايت انه من غير الممكن سرد حيثيات الحكم بالتفصيل ))
قضت المحكمة في القضية المدكورة اعلاه بما يلي
بعد تعرض المحكمة لتصريحات الطرفين و طلباتهما قضت بما يلي // (( هنا المحكمةعليها بالتعرض لجميع طلبات الطرفين و الرد عليها بالقبول او الرفض مع دكر السند القانوني ))
حيث طلب المدعي القول بان العدول عن الخطبة وقع بسبب المدعى عليها لرفض العيش معه في بيت اهله الامر الدي انكرته المدعى عليها و عبرت عن استعدادها لقبول عرض المدعي مع اتمام مراسيم الزواج و بالتالي يعتبر السبب المعتمد عليه من طرف المدعي في العدول عن الخطبة غير مؤسس مما يستوجب القول ان العدول وقع بخطا منه
حيث طلب المدعي في استرجاع الصداق مؤسس لان المدعى عليها لا تستحق الصداق الا بالعقد او البناء و هو الامر المنعدم في قضية الحال مما يستوجب الموافقة على طلبه
حيث طلب المدعي في استرجاع الهدايا غير مؤسس باعتباره هو المتسبب في العدول عن الخطبة و بالتالي ليس من حقه استرجاع الهدايا طبقا للمادة 05 فقرة 04 من قانون الاسرة مما يستوجب رفض طلبه لعدم التاسيس.
حيث طلب المدعي في التعويض غير مؤسس باعتباره هو المتسبب في العدول عن الخطبة مما يستوجب رفض طلبه لعدم التاسيس.
حيث طلب المدعى عليها في اتمام مراسيم الزواج غير مؤسس لانه يجوز العدول عن الخطبة من كلا الطرفين و هي غير الزامية طبقا للمادة 05 فقرة 02 من قانون الاسرة مما يستوجب رفض طلبها لعدم التاسيس.
حيث طلب المدعى عليها في التعويض عن الضرر اللاحق بها من جراء عدول المدعى عن الخطبة دون سبب مقنع مؤسس طبقا للمادة 05 فقرة 03 من قانون الاسرة الا ان المبلغ المطالب به مبالغ فيه و يفوق درجة الضرر مما يستوجب الموافقة على طلبها و تخفيض المبلغ المطالب به.
لهده الاسباب
قضت المحكم بحكم حضوري للطرفين ابتدائي بما يلي
1 الزام المدعي عليها بارجاع للمدعي مبلغ الصداق المقدر ب 70.000.00 دج
2 الزام المدعى بدفع للمدعى عليها تعويض بقدر ب 30.000.00 دج عن جميع الاضرار
3 رفض باقي الطلبات لعدم التاسيس .
هناك مسائل فرعية ارتايت طرحها
مادا كان يحدث لو العدول وقع من طرف الخطيبة
مادا يقصد المشرع بالمادة 06 من قانون الاسرة ان اقتران الخطبة بالفاتحة لا يعد زواجا
مادا يقصد المشرع بالمادة 06 فقرة 02 بمجلس العقد
لمادا خصة المشرع ركن الرضا بالمادة خاصة و هي المادة 09 بينما دكر بالمادة 09 مكرر باقي الشروط
و مادا يقصد بالشروط .
الخميس نوفمبر 29, 2012 6:26 pm
